Para entender al presidente...

Hay quien dice que origen es destino. Como persona que intenta ser racional, me niego a creer en esa versión fatalista de la vida, pero sí creo que hay cosas de la infancia y adolescencia que tienden a formar tus criterios e incluso crear mitos. Pero si además tienes un sistema educativo que entre otros objetivos tiene el de crear masas más que ciudadanos, como el mexicano, los hechos de la juventud formarán de manera mucho más fuerte las estructuras mentales del futuro ciudadano.

Y eso es tal vez lo que le pasa al ciudadano que ocupa por ahora la presidencia de la República. Alrededor de él creció en su juventud una ciudad gracias a la bonanza petrolera. En su estado, a relativamente pocos kilómetros, se instalaron también enormes complejos hidroeléctricos. En su juventud vivió la “gloria” del viejo nacionalismo revolucionario y de los monopolios estatales. Su casi nulo contacto con el exterior provocó que su mundo se encasillara entre esas hidroeléctricas y pozos petroleros, creyendo que eso era casi la única forma de desarrollo posible.

Por eso tenemos a un presidente tan limitado en temas energéticos y casado con la idea petrolera e hidroeléctrica.

Si además tenemos a un gobernante obsesionado con el poder y admirador de las eras hiper-presidencialistas, mal aconsejado por otros igual de fanáticos, encontraremos a un ser humano que entiende como única opción un estado todopoderoso y a la vez benefactor que, aunque está alejado de como funciona el mundo actual, así piensa.

Por eso es importante para él mismo (y para mantener entretenida a su base de votantes) crear su narrativa de las empresas corruptas, caras, abusadoras. Así fue educado y así lo necesita ver. Y entonces será un ciclo vicioso para el mismo.

Si el presidente dice que los privados son caros, pero las cifras dicen que eso es falso, sus seguidores intentarán crear modelos que encarezcan artificialmente o buscar algún ejemplo (probablemente lo haya) de algún contrato con costos altos, que tomará como ejemplo ignorando el 99 por ciento de los contratos con precios hilarantemente más bajos.

Si el presidente dice que hubo corrupción, pero no puede demostrarlo, quemará en la hoguera pública a las empresas, vociferará en sus conferencias, repetirá mil veces que hubo corrupción, esperando que la estrategia de Goebbels funcione.

Si al presidente le demuestran corrupción de alguien cercano que sostenga estos mitos, volteará a otro lado pensando que puede ser corrupto, pero un patriota.

Regresar al monopolio petrolero y energético se vuelve entonces su única idea, aunque al país en forma contemporánea le venga mal.

Esta idea, conjugada con su compromiso de no modificar el marco legal, es lo que ha hecho que todas las acciones del gobierno en materia normativa sean erróneas. Querer imponer la visión monopolista cuando la Constitución indica un mercado es la verdadera causa de todas las medidas; la confiabilidad del sistema eléctrico fue un pretexto, la baja en la demanda fue un pretexto más. La acusación hueca de corrupción no se vuelve más que una de las formas de descalificar lo que no entiende. Pero la misma acusación se acompaña de un llamado al diálogo para “negociar” temas, aunque no los entienda, como en el viejo hiper-presidencialismo.

Pero también ese es su problema: al tener una idea distinta a la de la Constitución, casi todo lo que haga (distinto de darle dinero) para regresar al monopolio es ilegal.

Por eso los acuerdos naufragan en las manos del poder judicial, desde jueces especializados hasta la Suprema Corte. La contradicción de las acciones con la ley es tan evidente que difícilmente puede haber un acto sin impugnación exitoso.

Y puedo decir que de poco servirá intentar convencer y es por eso que creo que no queda otra vía que la de la política y la del derecho para recuperar el ritmo de conformación de un mercado energético vivo y de una transición energética rápida.

El gran y enorme problema es que el Ejecutivo Federal está retrasando la transición energética, está espantando la inversión y estancará la misma. El gran problema que no ve él, es que estas acciones impactarán de forma más fuerte y negativa a los más pobres, esos que prometió ayudar y que se beneficiarían de más subastas, de más energía limpia y barata, de más empleos y desarrollo, que ahora el gobierno les limita en aras de una utopía del viejo nacionalismo revolucionario.

Creo que hay que entender, pero también combatir. Por el bien de todos.